TikTok is preventing the ban. This is how.

Am Mittwoch Präsident Joe Biden unterzeichnete einen Gesetzesentwurf Das könnte TikTok in den USA effektiv verbieten – aber so einfach wird es nicht.

Der Gesetzentwurf verpflichtet ByteDance, die Muttergesellschaft von TikTok, ihre Anteile an der App innerhalb von 270 Tagen an einen Käufer zu verkaufen, der die Anforderungen der US-Regierung erfüllt. Andernfalls würde es Cloud-Anbietern und App-Shops untersagt werden, die App zu vertreiben. (Bestehende Benutzer können die App möglicherweise auf ihren Telefonen behalten, der Zugriff auf ihre Inhalte könnte jedoch eingeschränkt sein, ähnlich wie bei einer Present, die in einem Land, aber nicht in einem anderen Land auf Netflix verfügbar ist.) Die Frist für die Einhaltung endet am 19. Januar, einen Tag zuvor Bidens Amtszeit läuft aus. Die Gesetzgebung warfare mit einem Auslandshilfepaket verbunden, das die Unterstützung für Israel, die Ukraine und Taiwan umfasste.

Im Falle einer Umsetzung würde das Verbot die rund 170 Millionen monatlich aktiven TikTok-Nutzer in den USA betreffen, 42 Prozent davon im Alter zwischen 18 und 24 Jahren. Besonders beliebt ist die App bei jüngeren Nutzern, die sie zum Organisieren, Kommunizieren, Informieren und Unterhalten nutzen.

Abgeordnete, die für die Veräußerungs- oder Verbotsgesetzgebung stimmten, äußerten Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes, der nationalen Sicherheit, der Überwachung und der Propaganda, vor allem aufgrund der chinesischen Eigentümerschaft von ByteDance. TikTok hat regelmäßig Vorwürfe zurückgewiesen, dass es US-Benutzerdaten an die chinesische Regierung weitergibt.

„Wir wollen kein Verbot sehen“ Das sagte die Sprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, am Dienstag laut Reuters. Der Wahlkampf von Präsident Joe Biden wird es weiterhin nutzen, um junge Wähler zu erreichen. „Hier geht es um Eigentum der Volksrepublik China“, betonte sie und bezog sich dabei auf die Volksrepublik China.

Allerdings sieht TikTok darin ein Verbot.

„Täuschen Sie sich nicht, das ist ein Verbot – ein Verbot von TikTok und ein Verbot von Ihnen und Ihrer Stimme“, sagte CEO Shou Zi Chew in einem Video auf TikTok gepostet.

Die Haltung der amerikanischen Öffentlichkeit zu dem Verbot ist geteilt. Etwa die Hälfte der amerikanischen Erwachsenen – 49 Prozent, laut YouGov-Daten vom letzten Monat – sagte, sie würden ein Verbot unterstützen. Ungefähr ein Drittel der Amerikaner glaubt, dass TikTok eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt, während ein weiteres Drittel anderer Meinung ist. Mindestens die Hälfte aller TikTok-Nutzer gibt an, dass sie ein Verbot entschieden oder eher ablehnen. Diese Debatte findet zu einem kritischen Zeitpunkt statt, da viele Abgeordnete vor der Wiederwahl stehen.

Additionally was passiert jetzt? „Es scheint quick sicher zu sein, dass wir rechtliche Herausforderungen erleben werden, und es scheint Präzedenzfälle zu geben, die erhebliche Bedenken hinsichtlich des Ersten Verfassungszusatzes zu diesem Ansatz aufkommen lassen“, erklärte Jennifer Huddleston, Senior Fellow für Technologiepolitik am Cato Institute, gegenüber Mashable.

Was könnte TikTok tun?

TikTok bereitet sich wahrscheinlich auf einen Rechtsstreit vor, um jede Veräußerung oder ein völliges Verbot anzufechten. Das bedeutet, die Regierung vor einem Bundesgericht zu verklagen, höchstwahrscheinlich aus verfassungsrechtlichen Gründen.

„Dieses verfassungswidrige Gesetz ist ein TikTok-Verbot, und wir werden es vor Gericht anfechten“, erklärte TikTok, nachdem Biden den Gesetzentwurf unterzeichnet hatte. „Wir glauben, dass die Fakten und das Gesetz eindeutig auf unserer Seite sind, und dass wir uns letztendlich durchsetzen werden. Tatsache ist, dass wir Milliarden von Greenback investiert haben, um US-Daten sicher zu halten und unsere Plattform frei von äußerem Einfluss und Manipulation zu halten.“

Die verfassungsrechtliche Argumentation von TikTok wird sich vermutlich auf den Schutz der Rede- und Meinungsfreiheit durch den Ersten Verfassungszusatz konzentrieren und argumentieren, dass das Verbot der App oder die erzwungene Veräußerung diese Rechte verletzt. Auf dieser Grundlage würde TikTok versuchen, das Gesetz für verfassungswidrig erklären zu lassen oder zumindest eine einstweilige Verfügung zu beantragen, die die Durchsetzung des Gesetzes verhindert. Es wird erwartet, dass die Place der US-Regierung betont, dass jede Einschränkung von TikTok notwendig ist, um die Amerikaner vor Überwachung, Datenschutzverletzungen, Propaganda und Bedrohungen der nationalen Sicherheit zu schützen. Beide Seiten haben zuvor ähnliche Argumente vorgebracht, wobei TikTok dieses Argument bereits vor Gericht gewonnen hat, insbesondere in Montana letztes Jahr.

„Ich gehe davon aus, dass es mindestens eine rechtliche Anfechtung des Gesetzes geben wird. Und ich denke, dass es der US-Regierung schwerfallen wird, nachzuweisen, dass das Gesetz der angemessenen Prüfung durch den ersten Verfassungszusatz genügt.“ David Greene, Direktor für Bürgerrechte der Digital Frontier Basis, sagte gegenüber Mashableund fügte hinzu, dass „es keine Ausnahme gemäß dem Ersten Verfassungszusatz für die nationale Sicherheit gibt.“

TikTok verfügt über starke rechtliche Verbündete und Präzedenzfälle, die seinen Fall unterstützen. „Diese Gesetzgebung würde einen schrecklichen Präzedenzfall für eine übermäßige Kontrolle der US-Regierung über soziale Medien und die Rede der Amerikaner schaffen“, sagte Ashley Gorski, leitende Anwältin im Nationwide Safety Mission der ACLU, gegenüber Mashable. Jenna Ruddock, politische Beraterin von Free Press, erklärte, dass ein Gesetz, das auf eine Plattform wie diese abzielt, gegen den Ersten Verfassungszusatz verstößt und „wesentliche Räume für Menschen zur Verbindung und Kommunikation“ einschränkt.

TikTok könnte auch Verstöße gegen das ordnungsgemäße Verfahren geltend machen und behaupten, die USA hätten nicht erklärt, warum ihre Schadensbegrenzungsmaßnahmen unzureichend seien. Darüber hinaus könnte TikTok das zitieren Rechnung des Bevollmächtigtenmit der Begründung, dass der Gesetzgeber sie gezielt in unfairer Weise ins Visier nehme.

Abhängig davon, wie das untere Gericht entscheidet und von TikToks Wunsch, weiter zu kämpfen, besteht die Möglichkeit, dass dieser Fall vom Obersten Gerichtshof entschieden wird.

Über rechtliche Herausforderungen hinaus wird erwartet, dass TikTok eine aggressive PR-Kampagne startet. Als sich das Verbot abzeichnete, forderte TikTok seine US-Nutzer auf Gesetzgeber anrufenwas zu einer Flut von Anrufen beim Kongress führte. Wie Tim Marcin von Mashable schrieb„Sie können von dem Unternehmen mehr Botschaften erwarten, während es darum kämpft, in den USA zu bleiben.“

Zerstörbare Lichtgeschwindigkeit

Aber TikTok hat noch keinen Antrag gestellt – und die US-Regierung wird wahrscheinlich in gleicher Weise reagieren.

Wie könnte die US-Regierung reagieren?

„Die Regierung wird argumentieren, dass sich dieses Gesetz auf Verhalten und nicht auf Äußerungen bezieht und daher außerhalb des First Modification-Schutzes liegt“, sagte Anupam Chander, Scott Ok. Ginsburg-Professorin für Recht und Technologie und Gastwissenschaftlerin am Institute for Rebooting Social Media Berkman Klein Middle for Web & Society an der Harvard College, sagte gegenüber Mashable. Er wies darauf hin, dass zwei Verhaltensweisen zur Final gelegt werden könnten: „Das fragliche Verhalten wäre Überwachung, und das andere wäre Propaganda – dass es sich dabei um die Manipulation des amerikanischen Volkes im Namen einer ausländischen Regierung handelt.“ Der Propagandaanspruch beinhaltet jedoch Sprache, da er sich auf „die redaktionelle Auswahl bestimmter Themen und nicht anderer“ konzentriert.

Die US-Regierung könnte auch behaupten, dass TikTok die Privatsphäre der Amerikaner verletzt und ein nationales Sicherheitsrisiko darstellt.

Das Argument der Datenerhebung wirft jedoch auch Bedenken hinsichtlich der Meinungsfreiheit auf. „Auch im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten [that is]„, dem Überwachungspfeiler der Behauptungen der Regierung, gibt es eine wichtige Einschränkung durch den ersten Verfassungszusatz“, erklärte Chander.

Das Gericht könnte argumentieren, dass dies das Recht auf Meinungsäußerung verletzt, aber Chander äußerte seine Unsicherheit darüber, „ob oder nicht“. [the courts] wird das Gefühl haben, dass das Impingement gerechtfertigt ist.“

„Und da ist wirklich das große Fragezeichen in meinem Kopf“, sagte Chander. „Wird das Gericht davon überzeugt sein, dass die Regierung demonstriert hat? […] ein zwingendes Interesse daran, den Betrieb dieser App zu verhindern, deren Eigentum auf China zurückgeht?“

Und die USA werden wahrscheinlich weitere Beweise zur Untermauerung ihrer Behauptungen vorlegen müssen.

„Wir haben keine öffentlichen Beweise dafür, warum TikTok eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt“, sagte Chander. „Wir haben gesehen, dass Mitglieder des Repräsentantenhauses und des Senats von der US-Regierung geheime Geheimdienstinformationen erhalten haben. Einige dieser Senatoren und Kongressabgeordneten gingen hinaus und sagten: ‚Oh mein Gott, das ist eine nationale Sicherheitsbedrohung, und wir sollten sie verbieten.‘ ‘ Während andere sagten, es sei alles eine Vermutung.

Dieser Mangel an Transparenz gibt Anlass zur Sorge, eine Plattform ohne klare Begründung zu verbieten, insbesondere wenn sie von Millionen genutzt wird.

Wie der Journalist und Kommentator Casey Newton in Platformer betonte„Die Regierung wird wahrscheinlich Schwierigkeiten haben, überzeugend zu argumentieren, dass ein Verbot von TikTok zum Schutz der Amerikaner notwendig ist.“

„Wenn die chinesische Regierung Daten über Amerikaner will, braucht sie kein TikTok, um diese zu bekommen“, schrieb Alan Z. Rozenshtein, außerordentlicher Professor für Rechtswissenschaften an der College of Minnesota, in einem Artikel Stück für Lawfare am Montag. „Sie müssen es nicht einmal stehlen. Die Vereinigten Staaten sind ein berüchtigter Ausreißer unter den entwickelten Ländern, weil sie über kein nationales Datenschutzgesetz verfügen. Das bedeutet, dass die Chinesen einen Großteil davon einfach von Datenbrokern und anderen Drittanbietern kaufen können.“ die gleichen Informationen, die sie durch den Zugriff auf TikTok-Benutzerdaten erhalten würden.

Gibt es einen Präzedenzfall?

Zwei Rechtsfälle deuten darauf hin, dass die Argumente von TikTok Gewicht haben könnten. Einer ist Lamont gegen Generalpostmeister, ein Fall des Obersten Gerichtshofs aus den 1960er Jahren. In diesem Fall ging es um das Propagandaargument, ähnlich dem, was die US-Regierung gegen TikTok vorbringen könnte. Im Fall Lamont gegen den Generalpostmeister entschied das Gericht, dass die Blockierung von Postsendungen aus dem kommunistischen China das Recht der Empfänger auf Erhalt von Informationen gemäß dem Ersten Verfassungszusatz verletzt.

Der andere Fall betrifft Montanas gescheiterter Versuch, TikTok zu verbieten. Der Sieg in einem Fall vor Gericht garantiert jedoch nicht den Sieg von TikTok in diesem Fall. Die Argumente der Regierung werden sich wahrscheinlich auf die Schwere der nationalen Sicherheitsrisiken konzentrieren und etwaige Einschränkungen der freien Meinungsäußerung rechtfertigen.

Was passiert, wenn TikTok vor Gericht gewinnt?

TikTok könnte mehrere Wege verfolgen, müsste aber wahrscheinlich betriebliche Änderungen vornehmen, um den Erwartungen der US-Regierung zu entsprechen, selbst wenn das Gesetz als verfassungswidrig erachtet wird.

Was passiert, wenn die USA vor Gericht gewinnen?

Sollte sich die US-Regierung durchsetzen, wäre TikTok gezwungen, seine Anteile an einen in den USA zugelassenen Käufer zu verkaufen oder sich aus Cloud-Anbietern und App-Shops zurückzuziehen.

“[TikTok] „Es gibt wirklich eine Likelihood, die vor Gericht liegt“, sagte Chander. „Die various Hail Mary-Strategie besteht darin, sich aus dem US-Markt zurückzuziehen und zu hoffen, zurückzukehren, wenn es in den Beziehungen zwischen China und den USA zu Tauwetter kommt.“

Selbst wenn die Gesetzgebung aufrechterhalten wird, hat ByteDance mindestens neun Monate Zeit, um zu entscheiden, ob es die App in den USA verkaufen wird. Der Zeitplan kann auf ein Jahr verlängert werden, wenn der Präsident der Meinung ist, dass es bei einem Deal Fortschritte gibt.

Wer wird voraussichtlich gewinnen?

Der Ausgang ist ungewiss, da sowohl Demokraten als auch Republikaner Maßnahmen gegen TikTok unterstützen. Viele Rechtsexperten wie Chander gehen nicht davon aus, wie sich dies entwickeln könnte. „Hier geht es darum, wie viel Vertrauen Sie in die Regierung setzen, um nationale Sicherheitsentscheidungen zu treffen, auch wenn diese Entscheidungen Ihre persönlichen Freiheiten beeinträchtigen“, sagte er.

Unabhängig vom Ergebnis wird die Debatte über Technologie, insbesondere über Technologie, die vor allem von jungen Menschen genutzt wird, weitergehen. Neue Technologien lösen aufgrund von drei Hauptfaktoren oft moralische Panik aus. Laut Andrew Przybylski, Professor für menschliches Verhalten und Technologie an der Universität Oxford, gehören dazu „eine neue beliebte Sache, die junge Menschen tun, ein Grund zu der Annahme, dass diese jungen Menschen verletzlich sind, und dann eine geheime Zutat darüber, was diese Technologie ausmacht.“ anders als alle anderen Technologien, vor denen wir zuvor in Panik gerieten.

Befürchtungen über den Algorithmus von TikTok und die Beteiligung Chinas an der App könnten für die US-Gesetzgeber weiterhin ein Downside darstellen, selbst wenn TikTok gewinnt.

„Wir haben bereits Dinge gesehen, wie die Verwendung von TikTok auf staatseigenen Geräten oder staatseigenen Netzwerken zu verhindern [and] Ideen wie Projekt Texasdie zu einer Artwork Datenlokalisierung in den USA führen“, sagte Huddleston. „Man könnte auch eine Artwork Offenlegungspflicht sehen.“

Wie lange wird das dauern?

Die kurze Antwort ist, dass wir es nicht wissen. Eine schnelle Lösung könnte in ein paar Monaten eine Antwort bringen, aber im Second verhält sich TikTok so, als ob es von Dauer sein wird.